Enregistrer au format PDF

Tests épicutanés : Frais ou conservés, faut-il choisir ?

par Dr Alain Thillay

publié le  8 février 2004

La majorité des tests épicutanés sont pratiqués à l’aide de batteries de tests fabriqués puis conservés. Les auteurs de cette étude ont cherché à déterminer si ces tests épicutanés pratiqués à l’état frais montraient une performance différente.

Evaluation expérimentale d’une méthode de tests épicutanés d’un bon rapport qualité/prix. : Warshaw E, Liu A, Jerstad K, Lee G, Larson K, Farrell A, Bailey J, Nelson D.

Center for Chronic Disease Outcomes Research, Minneapolis VA Medical Center and the Department of Dermatology, University of Minnesota, Minneapolis, MN, USA

dans Am J Contact Dermat. 2003 Mar ;14(1):15-20

- OBJECTIF.
L’objectif principal de cette étude pilote, randomisée, en double-aveugle, était d’évaluer si les tests épicutanés préparés au préalable et conservés étaient aussi efficaces que des tests épicutanés préparés de façon extemporanée, dans le diagnostic de l’allergie de contact.

- METHODES.

  • Deux batteries de 62 allergènes non aqueux étaient appliquées au niveau de la partie supérieure du dos des participants.
  • Une batterie avait été préparée de façon extemporanée, et l’autre, l’avait été précédemment et stockée sur une durée moyenne de 6 semaines.
  • Le côté gauche ou droit du dos de pose de ces deux batteries était assigné de façon randomisée.
  • Les principaux résultats comparaient les proportions de réactions fortes et précoces par paire avec discordance complète (négatif d’un côté et 1+, 2+ ou 3+ de l’autre côté).

- RESULTATS.

  • Chez 71 patients enrôlés, il y avait 169 réactions positives.
  • La concordance (toutes combinaisons de réactions 1+, 2+ ou 3+ des deux côtés) était retrouvée dans 63% des paires (95% CI : 55,4 à 70,0).
  • Des 25 autres paires présentant une discordance complète, il n’y avait pas de différence statistiquement significative entre le taux de réactions positives des tests frais ou stockés.

- CONCLUSION.

  • Ces premiers résultats suggèrent que les tests épicutanés préparés préalablement et stockés peuvent être efficaces dans la détection de la majorité des réactions allergiques de contact.
  • Des études plus importantes sont nécessaires afin d’évaluer les réactions en tenant de compte de la spécificité des antigènes aussi bien que le retentissement sur la réactivité de la durée de stockage.

 Dr Alain Thillay

Commentaire de l'auteur :

Si on comprend bien la méthodologie de cette étude, les batteries étaient préparées, puis, soit utiliser à l’état frais, soit après 6 semaines de stockage.
A priori, cela ne concerne pas les tests commerciaux qui ont une validité d’une année.

Il serait intéressant de le faire pour la batterie standard européenne en comparant batterie « fraîche » et batterie à 3 mois, 6 mois de conservation.

Le résumé de cette étude ne nous donne pas de renseignement concernant les conditions de stockage.

Une remarque importante, les allergènes faisant l’objet de cette étude sont non aqueux.

Les résultats montrent qu’il existe une concordance de 63% entre les deux batteries.
Et pour les paires restantes montrant une discordance complète, celle-ci n’était pas le fait d’un type de tests ou l’autre.

Il est dommage que les auteurs ne précisent pas si ces discordances sont cohérentes ou non avec la clinique.

On ne peut qu’être d’accord avec les auteurs qui proposent de vérifier la validité des tests épicutanés en fonction de chaque allergène et de la durée de stockage de la batterie de tests.

référence :

http://www.allergique.org/article1947.html


Dans la même rubrique

Quel bonheur : enfin une étude qui remet en cause nos pratiques ! C’est assez rare pour être savouré sans aucune modération., Dr Gérald Gay
Ainsi que précisé en préambule, voici une rare étude qui remet en cause sans ambiguïté la fiabilité de certains de nos tests. Comme toujours, on regrettera l’absence de précisions (...)
Le Volume Résiduel, reflet des variations d’exposition allergénique, Dr Dominique Boz
On remarquera que dans cet abstract les chiffres initiaux des débits ne sont pas documentés, en effet on peut être confronté à 3 situations différentes : Il y a suspicion clinique (...)
Rien de tel qu’un bon rapport pour s’éclaircir le jugement allergologique !!, Dr Stéphane Guez
Dans ce travail, les auteurs démontrent que l’étude du rapport des IgE/IgG4 spécifiques à l’ovalbumine et à l’ovomucoïde permet de prédire les enfants qui auront un tests positif lors (...)
Résultats de l’étude Danoise sur les élèves de 8ème « collés » !, Dr Stéphane Guez
Cette étude indique bien la difficulté d’interprétation des patch-tests, et qu’il ne faut pas confondre résultat positif et allergie. Le plus intéressant sera la suite de ce (...)
Allergie au poisson : non, pensez à l’anisakiase., Dr Alain Thillay
Anisakis parasite de la famille des Nématodes peut être ingéré accidentellement par l’homme lors de la consommation de poisson cru. Le bilan allergologique d’un patient se (...)