Rhinites non allergiques à éosinophile ou sans éosinophiles : même anomalies de la vasomotricité.
par
publié le 30 septembre 2002
Les patients atteints de rhinite non allergique à éosinophile ou non à éosinophile présentent des réactivités cutanées anormales à divers agents vasomoteurs. Cette étude montre qu’il ne semble pas exister de différences significatives de ces réactivités cutanées entre ces deux groupes.
Réactivité cutanée aux agents vasomoteurs dans la rhinite non allergique à éosinophile ou non à éosinophile. : Milosevic D, Janosevic L, Janosevic S, Invankovic Z, Dergenc R. Clinic of Otorhinolaryngology, Clinical Centre Zvezdara, Belgrade, Yugoslavia. dmilosevic@beotel.yu dans J Laryngol Otol 2002 Jul ;116(7):519-22
Le but de cette étude prospective était de vérifier la réactivité cutanée à quatre agents vasomoteurs afin de déterminer si les patients atteints de rhinite non à éosinophile différaient de ceux atteints de rhinite à éosinophile.
La cytologie nasale nous permettait de classer 74 patients souffrant de rhinite, en rhinite à éosinophile (n=11) et en rhinite non à éosinophile (n=63).
Nous avons mesuré la réactivité cutanée à l’aide d’intradermoréactions avec la papavérine, la méthacholine, l’histamine et le composé 48/80.
Nous n’avons pas mis en évidence de différence significative entre ces deux groupes de rhinites quant aux 4 agents vasomoteurs utilisés séparément.
La fréquence de réactivité cutanée pathologique aux agents vasomoteurs, un à un ou en combinaisons, est plus importante dans le groupe de rhinite à éosinophiles (91%) que dans le groupe non à éosinophiles (78%), mais sans différence significative.
Ces résultats suggèrent que les réactions cutanées pathologiques aux agents vasomoteurs sont caractéristiques des rhinites à éosinophile comme des rhinites non à éosinophile et indiquent qu’il n’existe pas de différence de réactivité cutanée entre ces deux groupes.
Commentaire de l'auteur :
On peut aller un peu plus loin dans les conclusions de cette étude en disant, qu’à priori, il n’existe pas de différence dans les phénomènes vasomoteurs entre ces deux groupes de rhinite non allergique.
Le phénomène vasomoteur d’origine neurogène apparaît plus important dans la rhinite non allergique que dans la rhinite allergique.
référence :
http://www.allergique.org/article367.html
partager
Dans la même rubrique
- ARIA ! Un machin ?,
- Comme l’écrivent ces auteurs, le consensus OMS-ARIA est une nouvelle donne dans la prise en charge de la rhinite. Ainsi, la notion de rhinite saisonnière ou perannuelle a été (...)
- Attention à l’OSM chez l’allergique !,
- Il faut bien différencier l’otite moyenne aiguë (OMA) et l’otite séreuse moyenne (OSM). L’OMA est une maladie secondaire à un agent pathogène (virus, bactérie) alors que dans l’OSM (...)
- L’allergie : un facteur de risque des otites séro-muqueuses ?,
- Le pourcentage de patients atteints de rhinite allergique correspond à celui de la population générale. Les études concernant les infections ORL chez l’enfant souffrant de rhinite (...)
- Rhinite allergique : pchit-pchit tout seul ou pchit-pchit avec….,
- Dans cette étude provenant de Turquie, les auteurs avancent que les corticostéroïdes par voie nasale (CSN) représentent le pilier thérapeutique de la rhinite allergique. Ce n’est (...)
- On parle toujours du rapport nez/poumon et le poumon/nez alors ?!,
- Cette étude est bien la réciproque de nombreuses études qui ont permis d’établir un rapport « descendant » du nez vers le poumon. Pour faire simple, un asthmatique qui a une rhinite (...)