Actualités scientifiques des allergies

Les chats sont partout : ils envahissent le monde, des allergiques

Dr Philippe Auriol — 2026-05-06T22:00:00Z

La rhinite et l'asthme liés à l'allergène de chat sont fréquents, avec une prévalence variable selon les pays et des exacerbations parfois sévères. L'exposition est quasi inévitable car les allergènes sont largement distribués, y compris chez les non-propriétaires.

La sensibilisation au chat est un bon exemple d'allergie ubiquitaire : les allergènes circulent dans les transports, sur les textiles et dans les lieux publics, rendant l'exposition difficile à contrôler. Fel d 1 est l'allergène majeur, mais plusieurs composants peuvent participer aux symptômes et à la sévérité, notamment l'asthme. Cette revue propose une synthèse des connaissances sur les allergènes du chat, le diagnostic et les options thérapeutiques disponibles ou en cours de développement. L'enjeu est de construire une prise en charge multimodale, qui réponde au quotidien des patients tout en visant le long terme.
Demoly et al. Allergy to cats : current perspectives and therapeutic options

Sur le même sujet :

Méthode

Les auteurs réalisent une revue narrative, en synthétisant la littérature sur l'allergie au chat : épidémiologie, allergènes identifiés, mécanismes, diagnostics et traitements. Cette approche permet de proposer une vision globale et de replacer chaque thérapie dans le parcours du patient. La limite majeure est le risque d'hétérogénéité des études et le fait que les niveaux de preuve varient selon les thèmes. Pour comprendre ce que l'on attend d'une synthèse rigoureuse (même si toutes les revues ne suivent pas ce schéma), on peut lire la logique des revues systématiques type PRISMA : PRISMA Statement.

Résultats

Les points marquants de cette synthèse sont :

la prévalence de l'allergie au chat est très variable selon les pays et peut atteindre des niveaux élevés ;
l'exposition est presque inévitable car les allergènes, notamment Fel d 1, sont largement distribués dans l'environnement ;
Fel d 1 et Fel d 4 sont particulièrement associés au développement et à la sévérité de l'asthme ;
le diagnostic doit confirmer la sensibilisation (prick-tests, IgE spécifiques) et peut être complété par la détection de composants (ex : Fel d 1, Fel d 2, Fel d 4) pour mieux apprécier le risque et les co-réactivités ;
le traitement repose sur une combinaison : mesures d'exposition, pharmacothérapie de la rhinite et de l'asthme, immunothérapie allergénique sélectivement indiquée, et plus rarement traitements ciblés.

Discussion

Cette synthèse met en évidence les dilemmes du terrain :

les conseils d'“éviction” sont utiles mais souvent impraticables car Fel d 1 s'accroche aux cheveux, aux vêtements et aux meubles ;
l'intérêt du diagnostic par composants est de clarifier le profil : allergie “moléculaire” simple (Fel d 1) ou mixte, et de repérer des risques d'asthme plus sévère ;
l'immunothérapie (AIT) peut modifier l'histoire naturelle chez des patients bien sélectionnés, mais sa mise en œuvre dépend de l'observance et de la qualité des extraits ;
les traitements systémiques (anti-inflammatoires inhalés, biothérapies anti-IgE dans certains contextes) ont une place, surtout si l'asthme ou la rhinite deviennent invalidants malgré un traitement optimisé ;
les approches innovantes (vaccins recombinants ciblant Fel d 1) laissent espérer des schémas plus rapides et plus sécurisés.

Conclusion

L'allergie au chat est une allergie “de tous les jours” qui peut devenir une allergie à haut enjeu respiratoire. Le message de cette revue est pragmatique : confirmer, stratifier, traiter en étage (rhinite et asthme), et discuter l'immunothérapie allergénique ou les innovations lorsque le profil clinique le justifie. Le plus difficile n'est pas toujours le diagnostic : c'est de rendre l'environnement respirable quand Fel d 1 est partout.

Le chat, c'est l'exemple parfait d'exposome : même sans chat, on respire du Fel d 1. Ils sont partout, portés par les vêtements des uns et des autres, bien au-delà de ce que vous pouvez imaginer…

Au cabinet, demander l'éviction du chat, c'est être à côté de la plaque : elle n'est pas possible. On peut au mieux obtenir la sortie du chat de la chambre et c'est déjà beaucoup. Pour le reste il faut gérer un environnement où fel d 1 est en permanence présent. Pour certains patients, l'objectif n'est pas d'aimer ou pas les chats, mais de pouvoir respirer ou pas à côté des collègues ou des amis. Et un petit rappel, le dosage des composants (Fel d 1), est un passage obligatoire pour valider l'immunothérapie.

Bronchiolite du nourrisson et stress oxydatif : une histoire de carence ?

Dr Philippe Auriol — 2026-04-12T22:00:00Z

Le message est clair : lors d'une bronchiolite, le stress oxydatif (déséquilibre entre “oxydants” et défenses anti-oxydantes) semble associé à la sévérité des symptômes. Les auteurs suggèrent qu'un terrain présentant des carences en certains micronutriments (zinc, sélénium, magnésium) pourrait influencer son évolution, mais ne recommandent pas nécessairement une supplémentation systématique.

La bronchiolite du nourrisson est souvent vécue comme un épisode viral “banal”. Pour l'allergologue, elle peut pourtant être un signal : certains bébés qui sifflent fort et/ou récidivent semblent sur une trajectoire de wheezing récurrent, parfois précurseur d'asthme. Cette revue narrative (WAO Journal, 2026) synthétise les données sur le rôle du stress oxydatif pendant la bronchiolite (VRS, rhinovirus…) et discute une piste pratique : mieux regarder le terrain anti-oxydant et nutritionnel. Bronchiolitis and recurrent respiratory infections : The role of oxidative stress from early life inflammation to long-term outcomes – A narrative review Piazza, Michele et al. World Allergy Organization Journal, Volume 19, Issue 1, 101162

Sur le même sujet
VRS et bronchiolite : la mauvaise association.
Atopie et infection à VRS : Voie Réellement Sans issue ?
Faut-il nourrir les enfants asthmatiques à l'insu de leur plein gré ?

Méthode

Compilation d'études mécanistiques et cliniques (pas une revue systématique avec méta-analyse).
Analyse des profils d'infections (VRS, rhinovirus) en examinant leur relation potentielle avec la gravité, les récidives et le développement ultérieur d'asthme.
Mise en évidence de marqueurs biologiques associés au stress oxydatif et de micronutriments impliqués dans l'immunité et l'homéostasie oxydant/antioxydant.

Résultats

Dans la littérature, la bronchiolite s'accompagne fréquemment de marqueurs de stress oxydatif augmentés et de défenses antioxydantes diminuées, avec une corrélation souvent retrouvée avec la gravité clinique.
Des niveaux bas (ou des carences) en zinc, en sélénium et en magnésium sont régulièrement associés à des infections respiratoires plus sévères ou répétées, mais avec des résultats hétérogènes selon les études.
Importante nuance : les virus (VRS/rhinovirus) peuvent parfois révéler une vulnérabilité préexistante des voies respiratoires plutôt que « créer » eux-mêmes l'asthme.
Les essais de supplémentation (selon les populations et les contextes) donnent des signaux d'intérêt possibles sur la sévérité et la durée des infections, mais restent insuffisants pour conclure sur la prévention de l'asthme.

Définitions / pour comprendre la méthode et les marqueurs
Stress oxydatif
Antioxydant

Discussion

Stress oxydatif : présence accrue de radicaux libres de l'oxygène (ROS) dépassant les défenses antioxydantes, entraînant une inflammation et des lésions de la couche épithéliale.
Marqueurs souvent cités :
- AC (capacité antioxydante totale) : « réserve » globale d'antioxydants.
- TOS (charge oxydante totale) : “poids” global des oxydants.
Intérêt clinique : considérer une bronchiolite sévère comme un signal d'alarme (terrain respiratoire fragile, prématurité/RCIU, antécédents familiaux, expositions irritantes), et intensifier le suivi si sifflements répétés.
Limitations : c'est une étude narrative (sélection non exhaustive), la causalité est difficile à établir (un marqueur est-il une conséquence ou un responsable ?) et l'absence d'essais robustes standardisés pour recommander une stratégie de supplémentation populationnelle se fait sentir.

Conclusion

Cette étude examine la bronchiolite sous l'angle d'une approche « terrain et mécanismes », mettant en évidence le fait que l'épisode aigu n'est pas uniquement causé par un virus, mais qu'il s'inscrit plutôt dans un équilibre délicat entre l'inflammation et les antioxydants, qui peut parfois être immature ou fragilisé. La possibilité que des micronutriments puissent prévenir l'asthme est prometteuse, mais la preuve manque encore pour en faire une pratique de prévention standardisée. Pour l'instant, il semble plus judicieux de personnaliser (risque, récidives, contexte nutritionnel) plutôt que de généraliser.

Une bronchiolite, c'est souvent un virus… mais pas uniquement. Cette revue explique que, chez certains bébés, l'inflammation est accompagnée d'un “déséquilibre” appelé stress oxydatif, et que cela pourrait contribuer à des symptômes plus forts. Les auteurs suggèrent également que des carences en micronutriments spécifiques (zinc, sélénium, magnésium) pourraient influencer la gravité de l'inflammation. Concrètement : pas de compléments pour tous sans avis médical, mais si votre enfant fait des bronchiolites sévères ou répétées, cela vaut la peine de discuter du suivi respiratoire et du contexte nutritionnel avec votre allergologue.

Asthme et grossesse : prenez soin de bébé en poursuivant votre traitement

Dr Philippe Auriol — 2026-04-05T22:00:00Z

La cessation ou la réduction de la prise de corticoïdes inhalés pendant la grossesse semble être un des facteurs de risque les plus élevés de crise d'asthme. Le message principal de cette étude est que le danger ne réside pas dans le traitement bien conduit, mais dans l'asthme mal contrôlé, avec ses conséquences sur la mère et le fœtus.

L'asthme est l'une des maladies chroniques les plus fréquentes pendant la grossesse, avec un taux de prévalence variant entre 10 et 17 % selon les pays et les définitions. Or, la grossesse brouille les repères : essoufflement « physiologique » fréquent, rhinite gravidique, modifications mécaniques (diaphragme ascensionné, baisse des volumes de réserve) qui ne devraient pas altérer en principe le VEMS ou la CVF. Résultat : on banalise parfois les symptômes d'asthme… et on allège le traitement à tort. Denton, E. and al. Asthma in Pregnancy. Allergy, 81 : 84-108.

Méthode

Mise au point centrée sur l'épidémiologie, la physiologie respiratoire de la grossesse, les exacerbations, les comorbidités et la “translation” des preuves thérapeutiques (ICS, LABA, OCS, biologiques)
Appui sur de grandes bases médico-administratives, des cohortes, des méta-analyses et des registres (notamment pour les biothérapies), avec synthèses tabulées des facteurs de risque et des issues périnatales.
Lecture des éléments clés : identifier des traits mesurables et traitables (obésité, diabète gestationnel, rhinite, anxiété/dépression, tabac, etc.) qui aggravent le contrôle et le pronostic.

Résultat

Les épisodes de crise pendant la grossesse varient considérablement (entre 4 % et plus de 30 %) selon les critères de définition. Il est crucial d'unifier les critères pour comparer les pays et prendre des mesures appropriées.
Les facteurs de risque bien établis sont les antécédents d'exacerbations, l'obésité, le tabagisme et le taux élevé d'éosinophiles dans le sang. Cependant, la baisse ou l'arrêt des médicaments ICS (OR d'environ 2,29) est le facteur de risque le plus crucial.
Les comorbidités sont la “face cachée » des asthmes chez les femmes enceintes : celles-ci cumulent davantage obésité/diabète/anxiété-dépression, avec plus de recours aux soins.
Les traitements ICS/LABA ont un profil de sécurité solide ; la non-observance est fréquente (jusqu'à des niveaux très élevés selon les études), et doit devenir une cible clinique prioritaire.
Biothérapies : les données restent surtout observationnelles, mais une synthèse récente et un consensus international soutiennent la poursuite (omalizumab, anti-IL5/IL5R, dupilumab…) quand le bénéfice est persistant pour le tézépelumab.

Discussion

Le cœur du problème est “humain” : la crainte (souvent infondée) des médicaments pousse à arrêter, alors que l'asthme non contrôlé expose mère et fœtus.
Le FeNO peut aider à objectiver l'inflammation dans des contextes où la dyspnée est fréquente, mais la stratégie FeNO-guidée n'a pas démontré d'amélioration significative des résultats périnatals dans les essais cliniques.
Approche pratique proposée : réviser souvent, vérifier la technique d'inhalation, sécuriser l'adhésion, traiter la rhinite, dépister/agir sur l'obésité et le diabète gestationnel, et anticiper le
risque.

Définitions :

FeNO (NO expiré) : marqueur biologique de l'inflammation de type 2, qui permet d'évaluer l'inflammation bronchique et d'ajuster le traitement par ICS.
Méthode Delphi : procédure structurée de consensus d'experts par questionnaires itératifs.
Appariement par score de propension : technique des études observationnelles visant à limiter les biais de confusion.

Conclusion

Cette revue repositionne l'allergologue au cœur du suivi de la grossesse. Il y est question de pédagogie, d'objectivation (spirométrie/FeNO) et de stratégie « traits traitables » visant à réduire les exacerbations et les complications. Les limites restent celles des données disponibles (hétérogénéité des définitions, peu d'essais randomisés en grossesse, suivi infantile à long terme encore incomplet, notamment pour les biothérapies).

Chez la femme enceinte souffrant d'asthme, il y a un véritable risque de cesser son traitement par crainte qu'il affecte le bébé. Or, cette étude souligne plutôt que ce sont les crises d'asthme non maîtrisées qui représentent le plus grand danger pour la mère… et pour le fœtus. Les corticoïdes inhalés sont généralement sans danger et permettent d'éviter les exacerbations. Un suivi régulier est recommandé, notamment pour surveiller les « co-facteurs » qui peuvent aggraver l'asthme durant la grossesse : rhinite, tabagisme, surpoids, diabète gestationnel, anxiété, etc. Objectif : respirer mieux, pour deux.

Polypose : ne plus se sentir vivre est désespérant

Dr Philippe Auriol — 2026-03-22T23:00:00Z

La perte d'odorat n'est pas un « symptôme annexe » de la polypose naso-sinusienne. En réalité, c'est souvent le symptôme le plus invalidant pour les patients. Cette étude de 2026 explore les raisons de cette perte d'odorat (obstruction et inflammation de type 2) et examine les traitements les plus efficaces pour la restaurer, mettant en évidence l'émergence des biothérapies.

Dans la rhinosinusite chronique avec polypes nasaux (CRSwNP/polypose), l'odorat est très important : sécurité (fumée/gaz/aliments avariés), plaisir gustatif, humeur, vie sociale. Les auteurs rappellent également un point pratique : on sous-estime souvent l'odorat en consultation, alors qu'il s'agit d'un excellent « thermomètre » pour mesurer l'évolution de la maladie.
Higgins TS et al. Importance of Smell Loss to Patients With Chronic Rhinosinusitis With Nasal Polyps : Options for Management and Recovery. Clin Transl Allergy. 2026 ;e70149

Pour approfondir cette question, nous vous invitons à consulter :

Méthode

Résumé structuré des données sur :

l'impact de la perte de l'odorat (anosmie) ou de sa diminution (hyposmie) dans la maladie nasale chronique récurrente avec polypose nasale (CRSwNP),
les mécanismes sous-jacents,
les outils d'évaluation,
l'efficacité comparée des traitements (corticostéroïdes, chirurgie, biothérapies) dans la restauration de l'odorat.

Points clés en pratique (comment on mesure l'odorat) :

Auto-évaluation (VAS)
Questionnaires sur les symptômes/QdV, y compris l'item « smell/taste » du SNOT-22
Tests psychophysiques : UPSIT (préféré aux États-Unis), Sniffin' Sticks (préféré en Europe), ainsi que des tests plus récents.

Définitions

SNOT-22 (questionnaire sinonasal) : SNOT-22
UPSIT : anosmie si score ≤18/40 (repères ; UPSIT
Sniffin' Sticks : score TDI, anosmie si ≤16,5 (Sniffin'Sticks)

Résultats

La perte d'odorat est extrêmement fréquente dans la CRS. La présence de polypes est l'un des facteurs associés à l'anosmie/hyposmie (environ 67 à 78 % de troubles olfactifs dans la CRS).
C'est un symptôme jugé “majeur” par les patients et les cliniciens : dans une enquête, 71% des patients CRSwNP citent l'odorat comme leur symptôme le plus invalidant ; et 80% des ORL l'utilisent comme marqueur d'importance.
Dans les essais de biothérapies chez les patients atteints de CRSwNP sévère, la ligne de base est souvent une anosmie franche et l'item « smell/taste » du SNOT-22 est souvent évalué comme « sévère/au maximum ». L'olfaction peut s'améliorer rapidement sous corticoïdes systémiques ou dupilumab, ce qui suggère un rôle direct de la baisse de l'inflammation de type 2 au-delà du simple « déblocage mécanique » des polypes.

Discussion

Ce papier est utile en allergologie, car il “recentralise” l'odorat comme objectif thérapeutique explicite, et pas seulement comme un symptôme parmi d'autres. En pratique mécanisme* : obstruction (polypes, fente olfactive) + inflammation de type 2 agissant sur l'épithélium/neurones olfactifs.

Établir l'évaluation : Posez la question lors de chaque consultation et, idéalement, essayez de l'objectiver (au moins VAS + item SNOT-22 ; test psychophysique si l'enjeu est élevé).
Il est recommandé de se référer aux critères d'escalade. Selon les recommandations (EPOS 2020, les biothérapies peuvent être envisagées chez certains patients présentant des polypes bilatéraux persistants malgré une chirurgie, en fonction de certains critères (par exemple des corticostéroïdes systémiques, une qualité de vie altérée, une perte d'odorat ou de l'asthme).
Message , c'est une décision partagée : certains patients veulent d'abord « respirer » ; d'autres veulent surtout « remanger avec plaisir » (odorat/goût). Il faut proposer l'option (topiques, cures OCS, chirurgie, biothérapie qui améliore la satisfaction et la trajectoire de soins.

Limites : Il s'agit d'une revue narrative (et non d'une méta-analyse), et les comparaisons directes entre stratégies restent difficiles (populations, outils, finalité). Malgré cela, la cohérence des essais pivots et des données « vraie vie » renforce l'idée que l'odorat est une finalité centrale, mesurable et très parlante pour les patients.

Conclusion

Chez les patients atteints de CRSwNP (rhinite chronique avec polypes), « retrouver l'odorat » est un objectif clinique majeur, qui revêt une importance fonctionnelle et émotionnelle démesurée par rapport à une simple question de questionnaire. Cette revue 2026 suggère une méthode pratique : évaluer régulièrement l'odorat, identifier la composante « type 2 » et sélectionner plus tôt l'option thérapeutique (chirurgie/biothérapie) qui correspond aux désirs du patient, plutôt que de subir une série de traitements à base de corticoïdes.

La polypose nasale peut « couper » l'odorat, parfois totalement, ce qui n'est pas anodin. On perd le plaisir des repas, on se sent en insécurité (fumée, gaz, aliments périmés), et le moral peut chuter. L'impact de la perte d'odorat est tel qu'une association s'est créée pour gérer ce problème en communauté. Cette étude rappelle qu'il y a deux causes à cela : les polypes obstruent le nez, et l'inflammation « allergique » (de type 2) perturbe également la zone de l'odorat. Les sprays et parfois une courte cure de cortisone peuvent aider. Cependant, si le problème revient rapidement, la chirurgie et/ou certaines biothérapies peuvent réellement améliorer l'odorat chez des patients bien choisis.

C'est chaud : le pollen pollué attaque la muqueuse nasale

Dr Philippe Auriol — 2026-03-15T23:00:00Z

Le pollen des graminées « version climat futur » (CO₂ élevé et/ou température élevée) ne se contente pas d'être plus abondant, mais il affecte également différemment l'épithélium nasal humain. Selon cette étude, certains signaux clés de défense (cils, transport vésiculaire/cytokines) semblent plus perturbés que lorsqu'ils sont exposés au pollen avec le climat actuel.

Les symptômes de la rhinite allergique commencent là où le pollen arrive en premier, c'est-à-dire dans la muqueuse nasale. Or, l'épithélium ne constitue pas une simple « barrière » : il émet des signaux d'alarme, dirige la cicatrisation tissulaire, et influence l'inflammation. Cette étude explore une question d'actualité : le réchauffement climatique rend-il le pollen plus « agressif » pour l'épithélium ? T. Tossavainen, and al., “ Elevated CO2 and Temperature Alter Grass Pollen's Ability to Modify Transcriptome and Function of the Nasal Epithelium,” Allergy (2026) : 1–14

Méthode

Deux graminées : la fléole des prés (Phleum pratense, ‘timothy') et le vulpin des prés (Alopecurus pratensis, ‘meadow foxtail'), cultivées en chambres climatiques.
Quatre conditions simulées :
- ATAC : température ambiante + CO₂ 400 ppm (climat actuel).
- ATEC : température ambiante + CO₂ 800 ppm.
- ETAC : température élevée + CO₂ 400 ppm.
- ETEC : température élevée + CO₂ 800 ppm.
Présentation d'un modèle tridimensionnel d'épithélium nasal humain reconstitué (MucilAir), issu de cinq donneurs (trois sains, deux rhinitiques), à l'interface air-liquide pendant 24 heures. L'exposition se fait à des extraits de pollen (dose correspondant aux composants solubles libérés par 2 mg de pollen)
Les critères suivants ont été évalués :
- Intégrité de la barrière (TEER).
- Toxicité cellulaire (activité métabolique, ROS, perméabilité membranaire).
- La réponse inflammatoire (protéines totales, cytokines/chimiokines).
- Transcriptome (RNA-seq) + analyses fonctionnelles (ontologies/voies, modules de co-expression).

Résultats

Même avec le climat actuel, l'exposition au pollen altère l'expression de gènes codant pour les cytokines/chimiokines, ce qui entraîne des changements au niveau protéique, et diminue l'intégrité de la barrière (baisse du TEER).
Parallèlement, l'épithélium active des programmes “compensateurs” : augmentation de gènes liés aux jonctions serrées et à la réparation tissulaire, comme si la muqueuse tentait de colmater une barrière fragilisée.
Le pollen de fléole sous CO₂ élevé affecte davantage certaines fonctions épithéliales, notamment la signature de l'assemblage/l'organisation des cils.
Le transcriptome met en avant une idée centrale : le pollen “futur” pourrait perturber davantage les mécanismes de clairance (cils) et de signalisation (transport vésiculaire/cytokines), ce qui pourrait entraîner une réponse innée moins efficace et d'une élimination moins bonne des particules.

Discussion

Point fort : modèle nasal humain 3D (plus réaliste que des lignées tumorales) et comparaison de deux graminées, dont le vulpin, fréquent en Europe mais peu étudié en allergologie.
Message : le réchauffement planétaire ne se limite pas à « plus de pollen plus longtemps » ; il peut également altérer la qualité biologique du pollen et modifier la manière dont la muqueuse y réagit.
Limites :
- Exposition aiguë (24 h) et extraits solubles : cela ne permet pas de retranscrire la complexité du pollen et des expositions répétées.
- Taille d'échantillon limitée (5 donneurs) et lecture transcriptomique : les signatures sont riches, mais doivent être reliées à des phénotypes cliniques (symptômes, IgE, hyperréactivité, sévérité).

Définitions utiles :

TEER (Transepithelial Electrical Resistance) : mesure électrique de l'étanchéité de l'épithélium (jonctions serrées) ; baisse = barrière plus perméable. Comprendre la TEER
MucilAir : un tissu épithélial humain reconstitué en trois dimensions, composé de cellules basales, ciliées et caliciformes, cultivé sur une interface air-liquide. Ce système est utilisé pour simuler l'exposition respiratoire. Interface air-liquide
RNA-seq / transcriptome : une méthode de mesure globale des ARN messagers pour voir quels gènes sont “allumés/éteints” après exposition. RNA-seq
EnrichR/Gene Ontology : Des outils pour convertir une liste de gènes en « fonctions biologiques » (voies, processus). Gene Ontology

Conclusion

Cette recherche émet une alerte sur les mécanismes sous-jacents : dans un modèle nasal humain, le pollen de graminées cultivé sous un niveau élevé de CO₂ et/ou de température ne provoque pas seulement une inflammation et une altération de la barrière protectrice ; il pourrait également perturber plus sévèrement certaines fonctions clés de défense (cils, signalisation/transport) que le pollen « actuel ». Cela renforce l'intérêt pour une lecture « qualitative » du risque climatique (et pas seulement en quantité de grains), et ouvre la voie à des travaux reliant ces signatures épithéliales à la sévérité clinique de la rhinite et de l'asthme associés aux pollens.

Lorsqu'on évoque le climat et les allergies, on pense généralement : « plus de pollen, plus longtemps ». Cette étude révèle un phénomène inattendu : le pollen pourrait modifier son comportement. En effet, sur une muqueuse nasale artificielle, le pollen des graminées affaiblit la « barrière » nasale et provoque des réactions inflammatoires. Cependant, lorsque les plantes ont poussé dans un environnement plus chaud et plus concentré en gaz carbonique, certaines fonctions de nettoyage et de défense du nez (comme les cils qui évacuent les particules) semblent davantage perturbées. Cela pourrait contribuer à éclairer pourquoi certaines saisons deviennent plus difficiles, même à exposition égale, et pourquoi protéger son nez (en le nettoyant régulièrement, en utilisant des traitements appropriés et en l'évitant autant que possible) demeure crucial.

Un adulte peut-il guérir de son asthme ?

Dr Philippe Auriol — 2026-03-08T23:00:00Z

Dans la population générale, on estime qu'environ 20 % des adultes asthmatiques connaissent une rémission en un an.
Cette rémission est plus susceptible de se produire chez les personnes dont l'asthme a commencé tôt dans la vie. Elle peut être entravée par le tabagisme, l'obésité et la rhinite allergique, avec des effets particulièrement prononcés chez les femmes.

L'asthme est souvent perçu comme une maladie « chronique à vie ». Cependant, l'idée d'une rémission émerge progressivement comme un objectif réalisable, à condition de clarifier ce qui est mesuré : disparition des symptômes, absence d'exacerbations ou interruption des traitements, ou bien « extinction » biologique plus profonde. Abohalaka et coll. ont rédigé une lettre courte mais éclairante pour analyser les facteurs associés à la rémission déclarée par les patients à l'échelle d'une population, en utilisant la grande cohorte suédoise WSAS comme source de données. Abohalaka, R. and al. (2026), Asthma Remission in Adults : Role of Age at Asthma Onset, Smoking, Obesity, and Allergic Rhinitis. Allergy, 81 : 288-291

Méthode

Cohorte WSAS (West Sweden Asthma Study) : questionnaires de population (vagues 2008 et 2016) envoyés à 80 000 adultes tirés au sort ; 42 621 répondants.
Parmi eux, 3955 disent avoir reçu un diagnostic d'asthme établi par un médecin ; analyse sur 3538 d'entre eux.
Définition de la « rémission » (composée de 3 éléments auto-déclarés sur une période de 12 mois) : ne plus avoir d'asthme (a) en ne prenant plus de traitement pour l'asthme, (b) en n'ayant pas d'exacerbations et (c) en ne présentant plus de symptômes (dyspnée, sifflements, toux productive chronique, réveils nocturnes liés à des symptômes).
Expositions/variables : âge de début (par tranches de 10 ans), tabagisme (ever/current), obésité (IMC ≥30), rhinite allergique (question dédiée).
Analyse statistique principalement par le test du Chi-deux (pour les données catégorielles) et description par la médiane et l'écart interquartile.

Résultats

679/3538 (19,2 %) des participants ont connu une rémission selon la définition à trois composantes.
Les individus en rémission ont, en moyenne, un début plus précoce, une obésité moins de tabagisme, et une rhinite allergique moins récurrente.
Plus le début de l'asthme est tardif, plus la rémission est rare, chez les hommes comme chez les femmes ; cet effet persiste quel que soit l'âge actuel ou la durée d'évolution.
Chez les femmes avec début précoce (≤20 ans), le tabagisme (même passé) est associé à moins de rémissions.
Obésité : baisse de la rémission chez les débuts précoces, et chez les femmes avec début tardif.
Rhinite allergique : moins de rémission en cas d'asthme à début précoce ; la différence s'atténue quand le début est tardif.

Discussion

Message médical rapide : les obstacles à la guérison se divisent en
- facteurs immuables : âge de début, rhinite allergique ;
- facteurs modifiables : tabac, obésité sur lesquels l'allergologue peut agir concrètement.
Cela consolide une approche « asthme + comorbidités » en traitant la rhinite, en encourageant l'arrêt du tabac, en aidant à la perte de poids (et en dépistant les symptômes respiratoires « non asthmatiques » liés à l'obésité).
Cependant, il y a des limites importantes : les données sont auto-rapportées, pas de spirométrie, pas de biomarqueurs, et pas d'historique thérapeutique détaillé ; une “rémission” symptomatique peut coexister avec une fonction respiratoire altérée.
Il est urgent de standardiser les terminologies, en particulier la distinction entre la rémission « clinique » et la rémission « complète », ainsi que de mieux caractériser les profils évolutifs, en mettant l'accent sur les femmes et l'asthme débutant à un âge avancé.

Conclusion

Cette étude épidémiologique replace la rémission au cœur des préoccupations : elle existe, mais elle dépend de l'histoire naturelle (âge de début) et de cibles très concrètes (tabac, poids, rhinite). Elle devrait être intégrée dans nos consultations comme un objectif motivant, sans promettre une « guérison » tant qu'on n'aura pas d'arguments fonctionnels et biologiques.

Cette étude démontre que certains adultes souffrant d'asthme peuvent ne présenter aucun signe pendant toute une année, soit une « rémission ». Cependant, cette issue favorable se produit plus rarement lorsque l'asthme apparaît tard dans la vie. Deux facteurs sur lesquels on peut vraiment agir émergent : le tabagisme et le surpoids. Le tabac irrite les bronches et rend les traitements moins efficaces ; l'excès de poids peut entraîner de la fatigue et de la toux, même lorsque l'asthme est calme. Dans certains cas, traiter également la rhinite (nez/yeux allergiques) contribue à mieux maîtriser l'ensemble.

Les incendies brûlent aussi les atopiques : effet des particules fines et des émanations gazeuses d'incendies sur la peau, le nez et les bronches de nos patients atopiques

Dr Philippe Auriol — 2025-11-13T23:00:00Z

Les incendies de végétation deviennent de plus en plus intenses et fréquents, dispersant sur des centaines de kilomètres un mélange de gaz et de particules. La fraction PM2,5 (particules de ≤ 2,5 µm) émerge comme l'un des composants les plus toxiques de ce mélange. Les auteurs soulignent que ces panaches, qui sont plus oxydants et pro-inflammatoires que la pollution atmosphérique « typique » des villes, aggravent les maladies allergiques telles que l'asthme, la rhinite allergique et la dermatite atopique (DA). Wildfires and Atopic Diseases : A Review by Alex Ha and al. in Allergy, 2025 ; 0:1–12

Méthode

Revue systématique des recherches publiées au cours de la dernière décennie et identifiées dans les bases de données PubMed et Embase (période de janvier à mars 2024). Inclusion : travaux (observations/expérimentations) analysant l'exposition aux PM2,5 d'origine feux et un critère clinique d'atopie ; exclusion des éditoriaux, narratifs non systématiques, articles non anglophones et études sans PM2,5. Si nécessaire, les auteurs ont complété les données avec des informations sur la « pollution ambiante » hors incendies.

Résultats

Asthme : l'association est la plus solide. Pendant l'épisode canadien de 2023, les concentrations de PM 2,5 quotidiennes à New York ont atteint 101 µg/m³ et les visites aux urgences pour asthme ont augmenté de 44 % (RR 1,44). D'autres études (Oregon 2013, San Diego 2007, Australie) confirment : +5–8 % d'événements/10 µg/m³ et jusqu'à +112 % d'urgences aux pics.
Rhinite allergique : signal plus hétérogène, possiblement « seuil-dépendant ». En présence de taux élevés de particules fines PM 2,5 (environ 100 µg/m³ à Beijing), une augmentation de 0,47 % des consultations médicales est observée pour chaque augmentation de 10 µg/m³. Les méta-analyses révèlent une association claire en Asie, mais moins marquée en Amérique et en Europe (des niveaux de fond plus bas et des compositions différentes).
Dermatite atopique : à court terme (2 semaines), une augmentation de 10 μg/m³ de PM 2,5 entraîne une hausse de 5 % des consultations pédiatriques pour la dermatite atopique et de 8 % pour le prurit. Chez l'adulte, cela entraine une hausse des consultations et des prescriptions systémiques (RR 1,45). De plus, les pics de pollution sont associés à une augmentation des recherches en ligne sur les termes « eczema/itch/red skin ».
Différences de vulnérabilité : les impacts sanitaires des feux sont inégaux (quartiers défavorisés, écoles mal ventilées, métiers exposés). Les auteurs abordent les leviers « justice environnementale » : subventions pour purificateurs HEPA, salles d'air pur à l'école, habitations plus résilientes.
Il s'agit d'un effet spécifique car les feux peuvent contribuer à 25-70 % des niveaux de PM 2,5 régionaux lors des pics de pollution. Leur mélange (PAH, HAP, COV, cendres) est particulièrement pro-oxydant et pro-inflammatoire, ce qui entraîne des effets toxicologiques plus importants que ceux du PM 2,5 « urbain ».

Discussion

Mécanismes plausibles : stress oxydant, inflammation épithéliale, potentialisation des allergènes aéroportés ; synergies pollution/allergènes plausibles pour asthme, rhinite et DA.
Limites des données : Mesures d'exposition environnementales (nombre limité de capteurs individuels), hétérogénéité des méthodes et des mélanges de fumées, critères d'évaluation centrés sur les hospitalisations plutôt que sur les symptômes quotidiens tels que le prurit ou la gêne.
Pistes d'amélioration : protocoles avec capteurs individuels ; cohortes prospectives ; essais d'interventions (pièces à air filtré HEPA, masques FFP2/N95, messages ciblés) ; indicateurs centrés patients (qualité de vie, sommeil, consommation de dermocorticoïdes).

Conclusion et limites

Cette analyse renforce un message clair : la fumée des incendies agit comme un accélérateur de l'asthme (> rhume des foins > eczéma), avec une intensité variable selon le niveau d'exposition et les vulnérabilités sociales. Il existe des preuves solides pour l'asthme, des preuves croissantes pour la DA, et des preuves encore fragmentaires pour la rhinite. Elle plaide pour anticiper (plans d'action, filtration de l'air, masque, adaptation thérapeutique en période de fumées) et pour mieux mesurer (exposition réelle, issues patient-centrées) afin de guider des politiques publiques justes.

L'exposition à la « fumée des feux » est une combinaison de particules fines qui s'infiltrent profondément, de gaz irritants et de composés organiques qui endommagent la barrière et favorisent une inflammation de type 2. Pour l'asthme, le signal est assez net pour recommander des conduites proactives : consulter l'index de qualité de l'air, garder chez soi au moins une pièce filtrée HEPA. Prévoir une escalade temporaire (ICS/formotérol en relais selon GINA). Porter un FFP2 dehors lorsque l'indice s'envole, et caler un plan d'action écrit. En ce qui concerne la dermatite atopique (DA), les jours de fumées invitent à « surgrasser » (émollients riches), à protéger la peau (douches brèves, pas d'huiles essentielles), à prévoir une fenêtre de traitement anti-inflammatoire court et à filtrer l'air de la chambre. Pour la rhinite, des lavages de nez associés à un corticoïde nasal peuvent prévenir l'évolution vers une crise bronchique. Il reste cependant l'aspect « inégalités » : tout le monde n'a pas accès à un purificateur d'air ni à des fenêtres étanches. Le médecin peut être prescripteur de conseils efficaces et réalistes (port de pièce unique filtrée, fourniture de masques par la mairie ou l'école, adaptation des horaires d'activité, fermeture des arrivées d'air quand l'indice grimpe). De son côté, la communauté peut plaider en faveur de salles d'air propre dans les écoles et de subventions pour les équipements. Bref : anticiper, protéger les plus vulnérables, et soigner au plus près du vécu.

Podcast : la rhinite allergique

Dr Philippe Auriol — 2025-07-31T22:00:00Z

Aujourd'hui, je vais vous parler de la rhinite allergique.

« Non mais arrête, il a juste un rhume ! ». C'est vrai que cela peut paraître banal, sans intérêt, même les médecins ont tendance à banaliser le « rhume ». Un nez qui coule, un nez bouché, des éternuements ? Rien de bien méchant…ça encombre les consultations des médecins traitants qui ne savent souvent pas quoi en faire… Et pourtant…nombre de ces « rhumes » sont en réalité des rhinites allergiques et les négliger ce n'est pas vous rendre service. Et le médecin traitant qui passe à côté et condamné à les voir encombrer de plus en plus souvent ses consultations. Souvenez vous : au moins 20 de la population Française souffre aujourd'hui de rhinite allergique.

La rhinite allergique, c'est ce cousin mal aimé du rhume banal. Elle s'installe, revient chaque année, ou pire : elle ne repart plus. Elle impacte le sommeil, perturbe les cours ou les réunions, ruine les sorties, et vous oblige à dormir la bouche ouverte, avec cette impression permanente d'être “enrhumé”.

Elle est la manifestation la plus fréquente de l'allergie respiratoire. Et elle n'est pas anodine : elle précède, accompagne ou favorise l'asthme. Elle maintien une inflammation des voies respiratoires qui peut, à tout moment, s'accompagner d'asthme. La rhinite n'est pas un détail, c'est souvent le prologue d'un drame respiratoire.

Alors aujourd'hui, je vous explique pourquoi votre nez est un organe de haute technologie, pourquoi il mérite mieux que du mépris, et surtout comment retrouver une respiration saine et silencieuse.

Le nez, ce héros oublié

Il est en première ligne, là, au milieu du visage. Imaginez une centrale de traitement de l'air. Une station de filtration, d'humidification et de réchauffement qui prépare chaque litre d'air avant son arrivée dans vos poumons.

Ce n'est pas de la science-fiction, c'est votre nez. Et imaginez que quand il a été conçu, il a été fait pour des quadrupèdes : le sang va du bas du nez vers le haut du nez, et normalement, les sécrétions s'écoulent mécaniquement vers le bas, vers le sol quoi. Sauf qu'un jour nous nous sommes mis debout et le nez coule… en arrière de la gorge provoquant un raclement de gorge appelé hémage.

Les narines sont les portes d'entrée du nez. La cloison nasale divise le flux en deux parts plus ou moins égales (vous avez hérité du nez de papa ? Pas de chance). A l'intérieur du nez, les cornets — trois structures recouvertes de muqueuse, enroulées comme des escargots, qui créent un mouvement tourbillonnaire de l'air inspiré.
Ce vortex fait entrer l'air dans les sinus ce qui permet :

de piéger les poussières, pollens et particules fines sur un tapis de mucus,
de réchauffer l'air froid grâce à une circulation sanguine intense,
et d'humidifier l'air sec pour éviter d'assécher la trachée et les bronches.

Cette mécanique fine est orchestrée par une muqueuse qui ressemble beaucoup à celle de la bouche : fine, vascularisée, vivante. Elle réagit au quart de tour à toute agression. Au chaud, au froid, au soleil, au courant d'air, au sol froid : déclenchement immédiat de l'éternuement suivi du nez qui coule. Réflexe de protection d'un nez irrité.

Lorsque cette muqueuse est enflammée, ce qui est le cas dans la rhinite allergique, tout se dérègle : les cornets gonflent, les sécrétions s'emballent, les cils vibratiles ne battent plus. Résultat : vous parlez du nez, vous dormez mal, vous respirez par la bouche. Vos rhumes n'ont jamais de fièvre ? Le nez vous démange ? C'est probablement allergique.

Chez l'enfant, c'est encore plus embêtant car la respiration buccale entraîne :

une croissance du visage déséquilibrée (mâchoire étroite, palais ogival),
des troubles orthodontiques sévères,
des ronflements, voire un syndrome d'apnées du sommeil,
une mauvaise oxygénation nocturne, avec fatigue dans la journée, troubles de l'attention et baisse des performances scolaires.

Et je ne vous parle même pas du pauvre petit qui se fait harceler par ses parents et ses enseignants : « mais mouche toi ! » « Tu ne sais pas te moucher ? ». Alors, comment dire, hum, chers adultes : cet enfant devant vous a le nez bouché non pas par des sécrétions épaisses qu'il aura avantage à moucher, non. Ses sécrétions, elles, sont comme de l'eau et à peine les a t il mouchées qu'elles se reforment… Non, en réalité il a le nez bouché parce que l'intérieur de son nez (ses cornets) est gonflé. Alors se moucher, comment dire… juste : fichez lui la paix et orientez le vers un allergologue.

En plus vous le savez que sa rhinite est allergique car vous l'entendez. Si si, écoutez : les bruits qu'il fait en se grattant la gorge avec sa langue. Etrange hein ? Oui, c'est galère pour lui, vraiment.

Une maladie fréquente, mais banalisée

On estime que 20 à 30 % de la population française souffre de rhinite allergique. Et ce chiffre grimpe chez les adolescents et jeunes adultes.

Elle peut apparaître dès l'enfance, parfois se manifester plus tard, j'ai même vu des personnes âgées de plus de 80 ans démarrer de véritables pollinoses. Son expression varie : éternuements en salve, démangeaisons du nez, du palais, de la gorge, nez bouché, écoulement clair comme de l'eau, voire conjonctivite associée. Elle peut être saisonnière (pollens), ou persistante (acariens, moisissures, poils d'animaux).

Mais malgré sa fréquence, elle reste sous-diagnostiquée et sous-traitée. Pourquoi ?

Parce qu'on la confond avec un rhume, ce fameux rhume banal. Parce qu'elle est “tolérée” comme une fatalité. Parce que les patients ne consultent pas… ou trop tard, bien souvent après un épisode d'asthme.

Et pourtant, ses conséquences sont réelles :

fatigue chronique liée aux troubles du sommeil,
perte de productivité, absentéisme scolaire ou professionnel,
dégradation de la qualité de vie,
perturbation de la vie sociale (on évite les sorties, on éternue en réunion, on fuit les fleurs ou les chats).

Pire encore : une rhinite allergique mal contrôlée augmente le risque de développer un asthme par un facteur 3 à 8 selon les études. L'inflammation de la muqueuse nasale se diffuse vers les bronches : même terrain, mêmes cellules, mêmes médiateurs. Le concept “une voie respiratoire, une maladie” est désormais un dogme en allergologie.

Pas toutes allergiques, ces rhinites

Bien évidemment, il existe de nombreuses autres formes de rhinites, qui ne sont pas allergiques :

les rhinites infectieuses (rhume viral, sinusite bactérienne),
les rhinites vasomotrices (réaction au froid, aux odeurs, au stress),
les rhinites hormonales (grossesse, hypothyroïdie),
les rhinites médicamenteuses (abus de vasoconstricteurs nasaux),
les rhinites non allergiques à éosinophiles (NARES),
la polypose naso-sinusienne (maladie de Widal, parfois associée à l'intolérance à l'aspirine).

D'autres “rhinites” sont en réalité mécaniques : déviation de cloison, hypertrophie des cornets, corps étranger, tumeurs bénignes (polypes, angiomes) ou cancers. C'est pourquoi un examen ORL s'impose.

Et il existe aussi des rhinites dites “locales allergiques” : sans IgE détectables dans le sang ni tests cutanés positifs, mais une inflammation allergique bien présente dans la muqueuse nasale. Elles nécessitent un test de provocation nasale pour être diagnostiquées.

Parlons du diagnostic : interroger, observer, tester

Pour différencier les rhinites, on se sert bien sûr de ce que vous avez déjà appris dans les épisodes précédents : unité de lieu, unité de temps, unité d'action. Le drame allergique.

Avec un bon interrogatoire :

Depuis quand ? À quelle période ? Dans quelles circonstances ?
Les symptômes sont-ils constants ou intermittents ?
Existe-t-il un terrain familial atopique ?
Y a-t-il une gêne au sommeil, au travail, à l'école ?
Quels sont les facteurs ou lieux déclenchants identifiés ?

On peut utiliser le score clinique mnémotechnique PAREO :

P comme Prurit,
A comme Anosmie (perte d'odorat),
R comme Rhinorrhée (écoulement nasal clair),
E comme Éternuements,
O comme Obstruction nasale

plus il est élevé, plus c'est en faveur d'une allergie.

Une simple rhinoscopie directe permet d'observer l'aspect de la muqueuse (œdématiée, pâle, luisante, parfois dite de couleur lilas), l'hypertrophie des cornets, la présence de sécrétions. Si les symptômes sont persistants ou atypiques, une endoscopie nasale est indispensable.

Des examens fonctionnels comme la rhinomanométrie et la rhinométrie acoustique permettent de mesurer objectivement la résistance nasale et la géométrie des cavités. Cela aide à distinguer une obstruction fonctionnelle (inflammatoire) d'un obstacle mécanique.

Et bien sûr, le diagnostic allergologique repose sur :

les tests cutanés (prick-tests),
parfois le dosage des IgE spécifiques sériques,
et parfois un test de provocation nasale.

Classer pour mieux soigner : la classification ARIA

Un groupe de travail international présidé par le Professeur Bousquet de Montpelier, ARIA — Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma — propose une classification simple mais efficace.

On croise deux paramètres :

La durée :

Intermittente : symptômes < 4 jours/semaine ou < 4 semaines
Persistante : symptômes > 4 jours/semaine et > 4 semaines

La sévérité :

Légère : pas d'impact notable sur la vie quotidienne
Modérée à sévère : sommeil perturbé, performances altérées, gêne sociale ou professionnelle

On obtient ainsi 4 catégories :

intermittente légère,
intermittente modérée/sévère,
persistante légère,
persistante modérée/sévère.

Cette classification guide la stratégie thérapeutique : plus la rhinite est sévère ou persistante, plus le traitement doit être intensifié et structuré.

Le traitement : soulager, corriger, prévenir

On commence par l'évidence : éviter l'allergène. Facile à dire, parfois plus difficile à faire… Je vous renvoie bien sûr sur les podcast de chacune de ces causes mais en résumé :

Pour les acariens : aération, ventiler, supprimer les nids à poussière (plumes, laine, penderies ouvertes, moquettes, peluches, rideaux, etc.)
Pour les pollens : éviter les promenades en période de pic pollinique, se laver les cheveux le soir, laisser ses vêtements hors de la chambre, utiliser un filtre à pollen dans la voiture.
Pour les animaux : éviction parfois nécessaire, a minima exclusion de la chambre, lavage régulier.
Pour les moisissures : supprimer les sources d'humidité, ventiler, nettoyer à l'eau de Javel si besoin.

Le traitement de la rhinite allergique repose sur :

Le lavage de nez, au sérum physiologique.
Les antihistaminiques de seconde génération (pas ceux qui vous endorment)
Les corticoïdes intranasaux, indispensables dans les formes modérées à sévères. Demandez à votre allergologue de vous apprendre à BIEN le mettre dans le nez, vous serez surpris. Non, ça ne se met pas la tête penchée en arrière : vous voulez soigner votre nez ou votre estomac ?
Les anti-leucotriènes, parfois utiles en cas d'asthme associé
Mais surtout : l'immunothérapie allergénique (désensibilisation), elle est le seul traitement de la cause de votre rhinite allergique.

Elle consiste à administrer l'allergène en petites quantités croissantes (par voie sublinguale ou injectable), pour “rééduquer” le système immunitaire. Elle est recommandée dès la forme persistante légère.

Ses bénéfices :

réduction durable des symptômes,
diminution de la consommation de médicaments,
prévention de l'asthme,
réduction du risque de polysensibilisation.

Et si le vrai traitement, c'était de maîtriser l'air qu'on respire ?

La rhinite allergique est amplifiée, prolongée, entretenue par les polluants de l'air intérieur. Et nous passons plus de 80 % de notre temps dans des lieux clos !

Les responsables ?

fumée de tabac,
produits ménagers (sprays, solvants),
parfums d'intérieur,
colles, peintures, meubles neufs (formaldéhyde),
moisissures, humidité excessive.

Le nez s'irrite de ce qu'il respire. Un air intérieur pur, c'est déjà la base et un air pur c'est un air sans rien dedans. Nous en avons déjà parlé dans un podcast précédent : il n'y a pas de plantes dépolluantes, pas de sprays purificateurs, pas de magie. Vous voulez bien respirer ? Enlevez ce qui pollue votre air, tout ce qui est en plus de l'air.

CONCLUSION

Nez qui gratte, éternuements, fatigue, nez bouché… Ce n'est pas un caprice. C'est une maladie inflammatoire. Elle fait le lit de l'asthme, gêne la croissance de vos enfants, trouble leur scolarité, altère le quotidien du patient et de son entourage.

Ne la banalisons plus : ça se soigne !

Direction le médecin allergologue, il se penchera sur votre cas. Prendra soin de vous et vous permettra de vivre votre vie et non plus de la subir.

Dans le prochain épisode, nous parlerons des anticorps pour démarrer cette 2e année de podcast. J'en profite pour vous remercier d'être toujours plus nombreux à me lire et à m'écouter, vous êtes des milliers, et je suis très content de vous être utile. Bonne journée à vous les amis, prenez soin de vous.

Vous n'imaginez pas le retentissement de cette fameuse rhinite allergique. D'abord personnel bien sûr : avec des insomnies, des ronflements, des apnées du sommeil, des pertes de performances scolaires, sportives ou au travail, des reniflements permanents etc. Mais le retentisssement social est ENORME : avec des arrêts de travail, de l'asthme et une errance dans la prise en charge qui est juste insupportable. Apprenez en plus avec cet épisode du podcast des allergies : Atchoum.

Naissance de l'asthme : Ozone dangereuse

Dr Philippe Auriol — 2025-05-14T06:26:40Z

Alors que l'ozone (O₃) est reconnu pour ses effets délétères en cas d'exposition aiguë, son rôle dans la survenue de l'asthme pédiatrique reste controversé. Dans ce contexte, l'étude coordonnée par Logan Dearborn et publiée en avril 2025 dans JAMA Network Open apporte un éclairage original : elle s'intéresse à l'impact d'une exposition précoce à l'ozone — dès les deux premières années de vie — sur la survenue de l'asthme et des sifflements respiratoires, dans des zones où les niveaux de pollution sont pourtant faibles. Cette approche, centrée sur une fenêtre critique du développement immuno-respiratoire, fournit des données clés pour mieux comprendre les facteurs environnementaux de l'asthme de l'enfant.

Méthode

Cohorte et population étudiée : l'étude s'appuie sur 1188 enfants issus de trois cohortes américaines regroupées dans le consortium ECHO-PATHWAYS. Tous ont eu une naissance à terme, une adresse résidentielle connue et des données respiratoires collectées entre 4-6 ans et 8-9 ans.
Exposition : L'exposition à l'O₃ a été estimée via un modèle spatiotemporel validé intégrant des données de capteurs réglementaires et environnementaux sur les deux premières années de vie. Les autres polluants considérés étaient le NO₂ et les PM2.5. (Voir l'explication du modèle de krigeage universel ici.)
Mesures de santé : les symptômes respiratoires ont été évalués à l'aide du questionnaire ISAAC, validé pour identifier l'asthme et les sifflements actuels.
Analyses statistiques : les auteurs ont combiné des régressions logistiques avec ajustement progressif (modèle minimal, primaire, étendu) et une analyse de mélanges multipolluants par Bayesian Kernel Machine Regression (BKMR) pour évaluer les effets isolés et combinés de chaque polluant.

Résultats

Prévalences observées à 4-6 ans :
- Asthme actuel : 12,3
- Wheezing actuel : 15,8 %
Association avec l'O₃ :
- Une augmentation de 2 ppb d'O₃ était associée à un risque accru :
- d'asthme : OR = 1,31 (IC95 % 1,02–1,68)
- de wheezing : OR = 1,30 (IC95 % 1,05–1,64)
Effets à 8-9 ans : aucune association significative n'a été retrouvée avec les symptômes respiratoires ou l'asthme strict.
Analyse en mélange :
- La BKMR a montré que l'O₃ restait associé à l'asthme et au wheezing lorsqu'on le considérait avec NO₂ et PM2.5, mais surtout lorsque ces deux derniers étaient à des niveaux médians ou élevés.
- Une interaction positive a été observée avec les PM2.5, mais pas avec le NO₂.
Analyses de sensibilité : l'effet disparaît lorsqu'on ajuste pour les expositions prénatales et les autres polluants postnatals, soulignant la complexité des interactions.

Discussion

Forces de l'étude :
- Approche multicentrique et prospective avec une modélisation fine des expositions.
- Fenêtre critique d'exposition bien définie (0–2 ans), souvent négligée dans les études antérieures.
- Utilisation de modèles statistiques adaptés aux mélanges de polluants.

Limites :
- Absence de mesures personnelles ou intérieures d'exposition.
- Déclaration parentale comme unique source pour les symptômes respiratoires.
- Résultats sensibles à la composition de la cohorte (en particulier à la présence de bougies).

Interprétation :
- Cette étude suggère que même des expositions faibles à l'O₃ dans les premières années de vie peuvent favoriser l'asthme à un âge où le diagnostic est plus fiable.
- Cependant, cette influence ne persiste pas au-delà de 6 ans, suggérant un rôle d'amorce plutôt que de pérennisation.

Conclusion

Cette étude bien conduite confirme la vulnérabilité particulière de la période postnatale précoce aux effets de la pollution atmosphérique, en particulier l'ozone. Elle met en lumière l'importance de réguler les niveaux d'O₃ même en dessous des seuils réglementaires actuels, notamment dans les environnements urbains à faible pollution. Toutefois, la fragilité des associations retrouvées dans les analyses secondaires et la disparition des effets à long terme incitent à la prudence. De futures études longitudinales intégrant des biomarqueurs, des expositions personnelles et une analyse des expositions intérieures seraient nécessaires pour consolider ces observations.

Si l'ozone n'est pas un allergène au sens immunologique du terme, son rôle d'initiateur ou de co-facteur inflammatoire dans la genèse de maladies allergiques prend ici tout son sens. L'augmentation du risque d'asthme chez l'enfant exposé précocement à l'O₃ interroge directement notre pratique en allergologie pédiatrique : devons-nous considérer l'environnement chimique urbain comme un facteur à dépister et à moduler activement ? Ce travail nous alerte : les expositions environnementales précoces, même à des niveaux jugés “bas”, peuvent initier un terrain propice à l'asthme, particulièrement chez des enfants à risque atopique. L'étude renforce ainsi le rôle du conseil environnemental dans notre arsenal de prévention allergologique. Un sujet déjà abordé sur allergique.org, dans des publications qui plaidaient au contraire pour un effet agressif des niveaux trop bas et que pour la sensibilisation, un sous-groupe d'asthmatiques peut acquérir une augmentation de la sensibilité aux aéroallergènes après exposition à l'ozone.

Et rappelez vous d'où vient l'ozone de votre maison :

Réactions photochimiques à partir de composés organiques volatils (COV) Certains COV présents dans les produits d'entretien, parfums d'intérieur ou désodorisants peuvent réagir avec l'ozone déjà présent pour en produire davantage ou engendrer des sous-produits toxiques (aldéhydes, radicaux libres).
Equipements électroniques : ces appareils, surtout lorsqu'ils fonctionnent intensivement, produisent de petites quantités d'ozone par décharges électriques (effet corona).
Infiltration d'air extérieur : l'ozone troposphérique, produit en extérieur par des réactions entre NOₓ et COV sous l'effet du soleil, peut pénétrer dans les logements, surtout en été et lors d'une aération intense (fenêtres ouvertes)
Purificateurs d'air à ionisation ou générateurs d'ozone : Certains appareils dits « ioniseurs » ou « purificateurs à plasma » émettent de l'ozone volontairement pour « désinfecter » l'air. Ces dispositifs sont une source directe d'ozone, souvent sous-estimée, et peuvent atteindre des concentrations préoccupantes en intérieur.

Podcast : l'asthme allergique, une complication parfois mortelle des allergies

Dr Philippe Auriol — 2025-04-30T22:00:00Z

Aujourd'hui, nous allons parler de l'asthme allergique. L'asthme est une maladie mortelle en pleine expansion dans le monde. Elle fait peur. De nombreux patients demandent avec inquiétude lors de la consultation : « Ce n'est pas de l'asthme quand même ? » tandis que d'autres, asthmatiques depuis des dizaines d'années ne cherchent même plus à améliorer leur prise en charge, blasés.

Mais l'asthme c'est quoi ?

Cela pourrait être simple, mais c'est un peu compliqué : l'asthme est une maladie inflammatoire chronique des petites bronches avec des symptômes tels qu'une respiration sifflante, un essoufflement, une oppression thoracique et une toux, qui varient dans le temps et en intensité, ainsi qu'une limitation variable du débit d'air expiratoire.

Chez l'asthmatique il y a souvent une hyperréactivité bronchique mais celle-ci n'est ni nécessaire ni suffisante pour diagnostiquer un asthme. Il y a différents types de personnes asthmatiques que l'on appelle « les phénotypes cliniques de l'asthme ».

Voilà, en résumé, c'est de l'inflammation chronique des petites bronches, au bout de l'arbre bronchique, qui est de différente nature selon les différents mécanismes qui la génèrent et parfois elle ne s'exprime qu'à travers une sensation d'oppression respiratoire ou des épisodes sifflants.

L'asthmatique allergique a une inflammation chronique de type allergique, que l'on appelle T2 (à cause des lymphocytes T helper 2, Th2, et de son inflammation éosinophilique). C'est de cet asthme là que nous allons parler ici.

Avant d'être médecin allergologue, j'étais médecin urgentiste et une de mes premières rencontre avec un asthme sévère, c'était un jeune gars d'une vingtaine d'années décédé chez lui la ventoline à la main. J'étais sidéré.

À l'époque une polémique existait : « les gens qui meurent la ventoline à la main meurent d'avoir pris top de ventoline ». Belle stupidité quand même que cette peur là. Genre les noyés meurent d'avoir été assommés par les bouées qu'on leur jette…

Le problème ce n'est pas la prise de ventoline non, c'est le fait d'avoir besoin de cette ventoline de plus en plus fréquemment. Si vous prenez de la ventoline tous les jours, c'est que vos bronches souffrent en permanence, votre traitement doit être revu en urgence.

Actuellement, en France, la prévalence de l'asthme est de 10 à 15% chez les enfants et moitié moins chez l'adulte. Cela fait dix millions de Français asthmatiques quand même…

Toujours en France, environ 1500 personnes meurent d'asthme chaque année, la moitié a moins de 20 ans. C'était 2500 morts dans les années 2000 avec moitié moins d'asthmatiques. On pourrait se dire qu'on est meilleurs mais quand même : plus d'un millier de morts, pour la plupart évitables, ce n'est pas fameux.

Alors où pourrait-on être meilleurs ?

D'abord le diagnostic : les formes modérées et sévères d'asthme s'accompagnent de modifications du fonctionnement respiratoire. Il y a des machines pas très compliquées pour le mesurer : les pléthysmographes.

Une mesure en cabine permet de voir si de l'air reste bloqué dans votre poumon (on parle de syndrome restrictif), une autre mesure les débits de vos tuyaux bronchiques (s'ils sont diminués on parle de syndrome obstructif) et si ce débit est amélioré par la prise de ventoline ou équivalent on parle de réversibilité.

Enfin, on peut estimer l'hyper-réactivité soit avec un test à la métacholine (c'est compliqué et dangereux) soit avec des mesures de résistances des voies aériennes (c'est simple et sans danger).
Pour les claustrophobes il y a même un appareil récent qui fait ces mesures sans cabine.

Bref, il faut mesurer mesurer mesurer.

Pour ne pas passer à côté d'un « faux asthme » il est nécessaire de réaliser une radiographie pulmonaire avant de conclure à un asthme. Si votre médecin est un peu moderne, il vous fera plutôt une échographie pulmonaire : plus rapide, non irradiante et plus fiable.

Ensuite dans le phénotypage : l'asthme allergique c'est un type d'inflammation particulier, dit de type 2. Quand le patient est allergique c'est très probablement ce type d'inflammation qui est présente. Un appareil simple mais non remboursé en France, le NO exhalé, permet de mesurer l'intensité de cette inflammation. S'il était remboursé, nous serions certainement meilleurs dans la prise en charge de l'inflammation allergique.

Dans le traitement nous avons énormément progressé : les traitements en une prise par jour ont amélioré l'assiduité. Les dispositifs d'inhalation sont meilleurs, plus efficaces et les médecins les prescrivent mieux. Il manque souvent un bon apprentissage de la technique de prise mais si chaque médecin pense à chaque prescription à montrer la technique de prise ce sera mieux.

Enfin dans la prévention, si nous arrêtions de considérer que ce n'est pas grave d'avoir le nez bouché toute l'année depuis des années nous pourrions diminuer considérablement le nombre d'asthmatiques de type T2 et le nombre de morts qui leur sont liés. Ce n'est pas compliqué : direction l'allergologue pour toutes les rhinites chroniques.

Quels sont les traitements de l'asthme allergique ?

D'abord c'est de traiter sa rhinite allergique. S'il n'y a pas d'inflammation du nez vous pourrez respirer par votre nez et les sinus joueront pleinement leur rôle de filtre à poussière et de conditionneur d'air (qui devient plus chaud et humide).

Ensuite c'est de prendre le traitement adapté à votre niveau d'asthme : votre médecin allergologue l'évaluera et vous prescrira selon vos symptômes :

Un lavage de nez au sérum physiologique pour diminuer le contact avec l'allergène
Des anti-histaminiques dans le nez ou par la bouche qui empêchent l'allergie de créer de l'inflammation T2
Des spray anti-inflammatoires pour le nez qui soignent l'inflammation qui est en place malgré vos efforts
Un anti-leucotriène, qui diminue l'inflammation de type T2
Des anti-inflammatoires inhalés pour soigner l'inflammation des bronches présente malgré vous
Des bronchodilatateurs de courte durée d'action (type ventoline) pour stopper la crise d'asthme ou de longue durée d'action pour maintenir les bronches ouvertes si la spasme est durable.
Enfin, des biothérapies si ces traitements sont insuffisants (anti-IgE, anti-IL5 etc.)

Bref, aujourd'hui un asthme on sait le traiter : plus de mille morts par an, ce n'est pas possible.

Avec quoi je ne traite pas mon asthme ?

Les oeufs de caille… Oui cela n'a aucun intérêt, vous vous en doutiez hein ?
Les techniques de gourou : vous en trouverez plein en médecine parallèle qui vont (je suis sérieux) de l'imposition des mains sur la maman pour guérir le bébé, à l'hypnose en passant par la manipulation du crâne. Depuis quand soignez vous l'inflammation des bronches comme ça ? Soyons sérieux.
Les inhalations exotiques :
- des huiles essentielles qui sont de puissants allergènes et irritants qui ne vont certainement pas vous aider
- des préparations d'herbes à inhaler, riches en dérivés terpéniques, qui sont également de puissants allergènes et irritants…

Non mais de toute façon l'asthme c'est psychologique : ma fille en fait chaque fois qu'elle fait du sport ou quand elle est contrariée.

Hum, là vous êtes complètement à côté de la plaque désolé.

L'asthme frappe davantage les filles que les garçons à partir de l'adolescence : le rôle des hormones est net, ce n'est pas psychologique. Respirer par la bouche évite la respiration nasale qui conditionne votre air. En respirant par la bouche l'air qui arrive sur les bronches est non réchauffé, non humidifié, non filtré : il est irritant. Quand vous faites du sport, quand vous pleurez, quand vous riez : vous respirez par la bouche. Ce n'est pas psychologique mais physiologique.

Comment devient-on asthmatique ?

D'abord il y a une prédisposition génétique : les familles d'asthmatiques existent, sans nécessairement avoir d'allergie préalable.

Ensuite il y a les inflammations virales de la petite enfance : bronchiolites, pneumopathies qui peuvent laisser un terrain d'asthme.

Bien sûr, il y a les irritants des habitats : huiles essentiels, encens, bougies parfumés, spray de parfum, déodorants, insecticides, produits ménagers, tabac et vapotage… Chacun amène sa part dans l'inflammation chronique des voies respiratoires.

Enfin, il y a l'allergie : la crise ponctuelle d'éternuements devient un nez bouché permanent qui, vous faisant respirer bouche ouverte, permet aux irritants et aux allergènes de rentrer directement dans vos bronches et votre asthme s'installe, tranquillement, petit à petit.

Mais alors ça veut dire qu'on peut guérir de son asthme ?

Bien sûr, puisqu'il y a tous les types d'asthme.

Certains d'entre eux, légers, modérés et liés à des causes bien identifiées comme les allergies ont toutes les chances de guérir si le diagnostic est précoce et bien porté, les traitements prescrits bien pris et l'environnement amélioré.

Il restera malheureusement les asthmes sévères, anciens ou génétiques, séquellaires d'infection pulmonaire ou mixte avec le rôle des irritants qui vont léser durablement vos bronches.

Quand la maladie est chronique, les nombreuses écoles de l'asthme sont là pour vous aider à mieux comprendre votre maladie et à mieux vivre avec.

Les mille morts ne sont en rien une fatalité, ensemble nous devrions être bien meilleurs.

En résumé,

L'asthme est une maladie d'inflammation chronique des petites bronches
Avec dix millions d'asthmatiques en france, nous avons plus d'un millier de morts chaque année dont la moitié à moins de vingt ans.
L'asthme allergique est lié à un type précis d'inflammation qu'on appelle T2
L'asthme se diagnostique par des mesures de fonction respiratoire simples et non agressives
L'asthme n'est pas psychologique
Les techniques parallèles qui prétendent soigner l'asthme sont inutiles et dangereuses
Les traitements médicamenteux aujourd'hui disponibles sont très efficaces
Un asthme allergique pris en charge quand il est léger ou modéré à toutes les chances de guérir.

Dans le prochain épisode nous parlerons de l'environnement intérieur.

Merci à vous les amis, prenez soin de vous.

Le podcast de ce mois aborde l'asthme allergique. Il y a différents types d'asthme et les allergologues prennent en charge l'asthme allergique. Il est étroitement lié au rhinites allergiques et nécessite une prise en charge globale avec des traitements adaptés. Je vous propose d'écouter tout cela en une dizaine de minutes.