Mise en œuvre des recommandations pour la rhinite allergique saisonnière : un essai randomisé : . Bousquet1, V. J. Lund2, P. van Cauwenberge3, C. Bremard-Oury4, N. Mounedji4, M. T. Stevens5, T. El-Akkad6 1Service des Maladies Respiratoires, Hôpital Arnaud de Villeneuve, Montpellier, France ; 2Ghent University Hospital, Ghent, Belgium ; 3University College, London Medical School, London, UK ; 4Laboratoire Aventis, Paris, France ; 5EmStat Ltd, Leicester, UK ; 6Aventis Pharma, Bridgewater, NJ, USA dans Allergy 58 (8), 733-741.
– Contexte :
* la rhinite allergique est une affection courante altérant la qualité de vie, son traitement est bien codifié et des recommandations proposées.
* Toutefois, leur efficacité n’a jamais été testée.
– Le but de cette étude était de valider les recommandations du Consensus International de la Rhinite pour le traitement de la rhinite allergique saisonnière.
– Méthodes :
* une étude multicentrique internationale, de type ouvert, randomisée a comparé 2 stratégies thérapeutiques dans la rhinite allergique saisonnière pendant 3 semaines.
* Les médecins généralistes concernés par l’étude furent randomisés en 2 groupes.
** Dans le premier groupe de 224 patients, les médecins prescripteurs ont suivi les recommandations issues du Consensus International sur la Rhinite. En fonction de la sévérité des symptômes rhinologiques et oculaires appréciée à l’aide d’une échelle visuelle analogique, les patients reçurent de l’ebastine (un anti histaminique par voie orale), de l’acetonide de triamcinolone (un corticostéroïde topique nasal) et/ou du nedocromil sodique en collyre ( une cromone en topique oculaire).
** Dans le 2° groupe de 241 patients, les médecins généralistes avaient la libre appréciation du choix du traitement.
* Les principaux paramètres d’efficacité étaient axés sur la qualité de vie à l’aide du questionnaire standardisé sur la rhino conjonctivite (RQLQ) et les scores symptomatiques et de médication effectués quotidiennement à l’aide d’un agenda électronique.
– Résultats :
* la moyenne ajustée du total des scores symptomatiques sur 21 jours était de 4.93 dans le groupe qui avait suivi les recommandations comparé à 7.48 dans le groupe avec libre choix sur le plan du traitement (p=0.0001).
* La moyenne du total des scores dans le groupe RQLQ chuta de 2.19 points dans le groupe des recommandations comparé à une chute de 1.79 points dans le groupe avec libre choix (p=0.0001).
* A 21 jours, le carré des plus faibles variations par rapport à la moyenne concernant l’ amélioration de l’ensemble des scores du questionnaire RQLQ dans le groupe suivant les recommandations comparé au groupe avec libre choix dans le traitement était de 0.53, ce qui était supérieur au seuil de significativité.
– Conclusions :
* les patients porteurs d’une rhinite allergique saisonnière présentent souvent des symptômes sévères qui ne sont pas bien identifiés et contrôlés par les praticiens utilisant leurs propres critères de sévérité et traitement.
* A l’aide d’une méthode simple pour l’évaluation de la sévérité et un simple schéma thérapeutique basé sur les recommandations internationales, les patients atteints d’une rhinite allergique saisonnière présentèrent une amélioration significative en comparaison avec ceux recevant un traitement non standardisé.