Évaluation du cycle nasal par rhinométrie acoustique et rhinomanométrie. : Zhi Li Huang, MB, MSCa Kee Leong Ongb Sze Yi Gohb Han Lim Liewb Kian Hian Yeoh, FACS, FRCS (EDIN)a De Yun Wang, MD, PhDa aDepartment of Otolaryngology (Drs Huang, Yeoh, and Wang), Faculty of Medicine, the National University of Singapore Singapore, Singapore
bUndergraduate Class (Mrs Leong, Goh, and Liew), Faculty of Medicine, the National University of Singapore, Singapore, Singapore dans Otolaryngology- Head an Neck surgery April 2003 • Volume 128 • Number 4
– OBJECTIF. Nous avons cherché à évaluer le type, la durée et l’amplitude du cycle nasal ainsi que sa réponse à un décongestionnant nasal.
– MÉTHODE. Dix adultes volontaires ont subi deux tests (avec ou sans pulvérisation nasale à 0,1% de xylométazoline) lors de deux examens consécutifs par rhinomanométrie et rhinométrie acoustique toutes les 10 minutes sur 6 heures.
– RESULTATS.
* Nous avons pu observer lors de chaque mesure une fluctuation spontanée au niveau de la zone de rétrécissement maximal, pour le volume et pour les résistances nasales (inspiration et expiration).
* Nous avons pu voir une corrélation négative significative entre les deux filières nasales chez 5 sujets par rhinomanométrie et chez 2 sujets par rhinométrie acoustique mais qui n’était plus détectable après pulvérisation nasale de xylométazoline.
– CONCLUSION. Une fluctuation spontanée de la fonction nasale a été mise en évidence toutes les 10 minutes avec un type, une fréquence et une amplitude irréguliers. Le cycle nasal classique n’est pas un phénomène universel, qui peut être aboli par l’application de décongestionnant.
Envie de réagir?