Chéilite allergique de contact au Royaume-Uni, Une étude rétrospective : Strauss RM, Orton DI.
Environmental and Contact Dermatitis Unit, Amersham Hospital, Whielden Street, Amersham, Buckinghamshire, HP7 0JD, United Kingdom. strauss@strauss.karoo.co.uk
dans Am J Contact Dermat. 2003 Jun ;14(2):75-7.
– Contexte : A ce jour, seule une petite cohorte de patients ayant une chéilite
allergique a été décrit, la plupart d’entre eux d’Australie et d’Asie.
– Objectif : Établir le prévalence des chéilites dans une clinique spécialisée
en dermatose de contact au Royaume-Uni et en identifier les allergènes les
plus courants.
– Méthode : Nous avons analysé nos bases de données de Patch-test dans un
centre de référence tertiaire au Royaume-Uni, de manière rétrospective. Tous
les patients se présentant avec une chéilite sur une période de 19 ans ont
été inclus (de1982 à 2001).
– Résultats :
- Des données valables concernent 146 patients.
- Une réaction positive était pertinente dans 15% des cas ( n = 22) et probable dans 6,8% des cas ( n = 10).
- Sur les 22 cas avec des résultats pertinents, 95% ( n=21) étaient du sexe
féminin. - Les allergènes les plus courants étaient
- le fragrance mix (principalement cinnamaldéhyde, oak moss, iso eugénol) chez 41 % des patient,
- la gomme laque dans 18% des cas,
- la colophane dans 18%
- et le myroxylon pereirae dans 14% des cas.
- Pour la moitié de ces patients, l’allergène semblait provenir de tube de rouge à lèvre ou de topique pour les lèvres.
- 18% des patients ayant une chéilite allergique ne réagissaient qu’à leur
produit personnel.
– Conclusions :
- Les patients devraient être testés avec une batterie cosmétique rouge à lèvre en plus des batteries standard.
- Un pourcentage significatif de patients ne réagissant qu’à leur propre produit , Une enquête clinique approfondie et un testage comprenant les produits personnels est important.
Envie de réagir?