Lecture critique.

jeudi 23 septembre 2010 par la rédaction

Accueil du site > Editorial > Lecture critique.

Lecture critique.

Lecture critique.

jeudi 23 septembre 2010

La littérature médicale est abondante.

Rien que dans le domaine de l’allergologie, il est publié en moyenne plusieurs dizaines d’articles quotidiennement.

« Publié » veut théoriquement dire qu’un chercheur a réalisé une étude dans les règles de l’art.

Bonne sélection des patients, respects des règles statistiques, élimination des biais possibles et lecture honnête des résultats.

Quand on se penche attentivement sur certaines publications, on a parfois l’impression que les auteurs ont pris « leurs désirs pour des réalités ».

Maintes fois, la conclusion de l’article laisse perplexe le lecteur qui ne voit pas bien par quel cheminement intellectuel le rédacteur a pu parvenir au résultat annoncé.

Pourtant, un article « publié » est soumis à un comité scientifique qui doit le lire et vérifier que la méthodologie est bonne.

Las… les exemples sont nombreux, même dans les plus grandes revues, d’articles dont les résultats tiennent plus de l’incantation que de la preuve scientifique.

C’est pour cela qu’il est important de toujours lire l’intégralité de la publication en gardant un œil critique.

Une autre solution est de faire confiance aux rédacteurs de www.allergique.org qui n’hésitent pas à mettre en doute les affirmations qui leur paraissent douteuses, comme dans l’article traitant de réactivité croisée entre acariens que le Dr. Hervé Couteaux a finement analysé pour vous.


Voir en ligne : Dr Hervé Masson

Portfolio