Allergie conjointe au rat et à la souris, une histoire de lipocalines ?

Cette étude a été réalisée par l’équipe du service de médecine du travail de l’hôpital Saint Georges de Londres.

Le titre de l’étude m’apparaît un peu naïf dans sa formulation. J’aurais préféré : « En cas de double sensibilisation rat/souris, s’agit-il d’allergies individuelles à des molécules spécifiques ou d’une réactivité croisée ? ».

D’autant plus que ce titre recèle une autre ambiguïté sachant que l’atopie est considérée par de nombreux auteurs comme un facteur de risque de sensibilisation professionnelle aux animaux de laboratoire.

Autre critique, les auteurs n’ont considéré que les allergènes urinaires, or, la poussière d’animalerie est un mélange d’allergènes provenant aussi bien de l’urine que de la salive comme des épithélias.

Enfin, une dernière remarque, les auteurs se sont contentés de démontrer la réactivité croisée in vitro que sur cinq individus sur un total de sept cent dix-huit patients.

Une étude de Lieuter-Colas en 2002 objectivait 12% d’IgE réactivité au rat chez 113 sujets exposés à ce rongeur pour 39% de sujets symptomatique.

Pour la souris, les études s’accordent sur 10 à 15% de sujets exposés symptomatiques. On s’aperçoit que les chiffres de sensibilisation retrouvés dans l’étude sont cohérents avec ces résultats antérieurs.

De plus, les résultats indiquent clairement que 91% des sujets sensibilisés à la souris le sont aussi au rat, ce chiffre est de 61% pour la réciproque. Et bien sûr, la prévalence de l’atopie est identique que les sujets soient sensibilisés à l’un des rongeurs ou aux deux.

Les allergènes urinaires connus du rat sont :

• Rat n 1.01 et 1.02, lipocalines, sont deux isoformes d’Alpha 2 microglobuline et l’albumine.

Chez la souris on connaît un allergène urinaire :

• Mus m 1 qui est une lipocaline.

Une étude de 2004 publiée sous forme de poster à la AAAAI de San Francisco, montrait une réactivité croisée entre urine de souris et de rat (RAST respectifs positifs), sérums testés individuellement. L’étude des londoniens la confirme donc.

Vous l’aurez compris cette étude ne m’emballe pas outre mesure. Le titre lui-même et la démonstration concernant l’influence de l’atopie m’apparaissent hors sujet.

Rappelons le, l’atopie fait le lit de l’allergie aux rongeurs chez les professionnels exposés.

Une publication maladroite provenant d’une équipe qui ne semble pas au top des données récentes des maladies allergiques IgE dépendantes professionnelles.

Je pense que nos connaissances de l’allergie moléculaire nous apprendront plus dans l’avenir sur l’allergie aux rongeurs quand nous connaîtrons toutes les protéines allergéniques.

PS : ces commentaires doivent beaucoup à la lecture des données du site www.allerdata.com.