La désensibilisation est sous-dosée : exemple du chat.

mardi 28 janvier 2003 par Dr Alain Thillay6113 visites

Accueil du site > Maladies > Traitements > La désensibilisation est sous-dosée : exemple du chat.

La désensibilisation est sous-dosée : exemple du chat.

La désensibilisation est sous-dosée : exemple du chat.

mardi 28 janvier 2003, par Dr Alain Thillay

Les auteurs considèrent que l’immunothérapie spécifique au chat doit être pratiquée à l’aide d’un extrait titrant 15mg/g de Fel d 1. Estimant que les doses utilisées aux États-Unis lors des injections d’entretien sont trop faibles, ils ont cherché à déterminer la dose cliniquement efficace sous contrôle de paramètres immunologiques.

Immunothérapie par extrait standardisé de chat : étude dose-réponse contrôlée en double-aveugle contre placebo. : Ewbank PA, Murray J, Sanders K, Curran-Everett D, Dreskin S, Nelson HS. National Jewish Medical and Research Center and the University of Colorado Health Sciences Center dans J Allergy Clin Immunol 2003 Jan ;111(1):155-161

 CONTEXTE. L’immunothérapie allergènique à l’aide d’un extrait de chat contenant approximativement 15µg/g de l’allergène majeur, Fel d 1, a montré une efficacité clinique dans plusieurs études contrôlées en double-aveugle contre placebo. Cependant, dans la pratique allergologique aux États-Unis, on considère souvent que les doses d’entretien sont considérablement faibles par rapport à cette dose efficace démontrée.

 OBJECTIF. Le propos de cette investigation était de déterminer si l’immunothérapie d’entretien à l’aide d’un extrait d’épithélias de chat contenant 0,6µg/g ou 3 µg/g de Fel d 1 était plus efficace que le placebo et aussi efficace qu’un extrait à 15µg/g de Fel d 1. Les paramètres immunologiques étaient utilisés comme résultats.

 METHODES.
* Vingt-huit patients allergiques au chat étaient inclus, randomisés, 7 dans chaque groupe, dans une étude en double-aveugle contrôlée contre placebo en comparant la réponse immunologique du placebo à celle d’extraits d’épithélias du chat ayant des concentrations différentes en Fel d 1 : 0,6µg/g, 3 µg/g et 15 µg/g.
* Les doses d’entretien étaient atteintes en 8 séances sur une période de 4 semaines ; chaque sujet recevait alors une dose d’entretien par semaine avant que les mesures post-thérapeutiques soient effectuées.
* La réponse à l’immunothérapie était évaluée avant l’immunothérapie et après la première injection hebdomadaire d’entretien.
* Les études incluaient la réponse aux tests cutanés à l’aide d’un extrait chat et d’autres allergènes courants et le dosage des IgE et IgG4 sériques spécifiques.
* Nous avons effectué de plus, un test de provocation nasal quantitatif avec un extrait chat sous contrôle de mesures du mRNA et des cytokines IL-4, IL-5 et INF- faites à 6 heures.
* Les mêmes cytokines ont été dosées au niveau sérique ainsi qu’au niveau intracellulaire par cytométrie de flux.
* Un test de transformation lymphoblastique a été effectué avec un extrait de chat en contrôlant le taux des cytokines IL-4, IL-5 et INF- du surnageant.

 RESULTATS.
* Les 28 patients ont terminé l’étude.
* Nous avons mis en évidence des différences significatives dose-dépendantes au niveau des tests cutanés, des IgG4 spécifiques du chat et de la réduction du rapport CD4+/IL-4+ en cytométrie en flux.
* Il n’y avait pas de différence entre le placebo et l’extrait titré à 0,6 µg/g de Fel d 1.
* Les deux extraits titrés à 3 et 15 mg/g donnaient une diminution significative des tests cutanés.
* Ces deux extraits produisaient une augmentation significative des IgG4 spécifiques du chat.
* Seul l’extrait dosé à 15 µg/g permettait d’observer une réduction significative du rapport CD4+/IL-4+.

 CONCLUSION.
* Dans cette étude contrôlée en double-aveugle contre placebo, une dose d’entretien à l’aide d’un extrait d’épithélias de chat titré à 15 µg/g de Fel d 1 entraîne la réponse immunologique la plus cohérente.
* A la dose de 3 µg/g, on observe une réduction de la réactivité des tests cutanés et une augmentation des IgG4 spécifiques du chat mais une réduction du rapport CD4+/IL-4+ mesuré sur les cellules sanguines circulantes, un changement qui est probablement en rapport avec la réponse clinique significative à l’immunothérapie allergénique.
* Ces constatations suggèrent que la dose d’entretien de 15µg/g de Fel d 1 soit plus apte à être efficace cliniquement pour la vaccination allergénique.


Cette étude montre l’efficacité de la vaccination allergénique au chat en reprenant les marqueurs immunologiques classiques : tests cutanés, IgE et IgG4 spécifiques, interleukines, etc… Les auteurs se donnent donc des moyens pour être démonstratifs.

Les rappels sont effectués à l’aide d’extraits à trois concentrations différentes 0,6 µg/g, 3 µg/g et 15 µg/g. Indéniablement, ce sont les patients qui recevaient l’extrait à 15 µg/g qui répondent le mieux au traitement.

En clair, cela veut dire qu’il faut utiliser de fortes concentrations donc injecter des doses fortes.

Qu’en est-il dans notre pratique courante en France ?

Les renseignements pris auprès d’un laboratoire français donnent une concentration de Fel d 1 entre 15 et 20 µg/ml pour un flacon titré à 100 IR/ml.

Conclusion, comme il semble que la majorité des patients soient traités à l’aide de 10 IR/ml soit 1,5 à 2 µg/ml de Fel d 1, cela signifie que, comme nos confrères américains, nous injectons des doses trop faibles pour être véritablement efficaces.

Un des paramètres majeurs de l’inefficacité d’une immunothérapie spécifique, c’est le sous dosage en allergène. Cette publication est fondamentale pour notre pratique de tous les jours.

Abonnez-vous!

Recevez les actualités chaque mois