Diagnostic Allergique.org - Actualités des allergies

Derniers articles diagnostic

article du 10 04 2004 par Dr Hervé Couteaux

Tout ce qui siffle n’est pas de l’asthme ! J’en reste sans voix

Confirmant l’adage qui veut que, du moins chez l’adulte, tout ce qui siffle n’est pas de l’asthme...les auteurs ont réalisé un travail original, pointant un diagnostic différentiel de l’asthme qui n’est pas classiquement répertorié. Les limites de ce travail sont celles de tout travail bibliographique, et nombres de précisions restent à fournir, à commencer par la fréquence réelle de cette (…)

lire la suite 4644 lectures

Diagnostic contact

article du 30 03 2004 par Dr Fabienne Rancé

Quelle est la bonne technique pour explorer les aéroallergènes dans l’eczéma atopique ?

Les 2 techniques d’Atopy Patch Tests publiées explorent bien l’eczéma induit par l’exposition aux aéroallergènes. La vaseline utilisée comme véhicule donne des réactions plus fortes et plus souvent positives en comparaison avec une solution aqueuse. Les différences observées pourraient correspondre à un délai pour la lecture variable selon la technique (positivité dès la 24ème heure avec la (…)

lire la suite 2810 lectures

Diagnostic aliment

article du 14 03 2004 par Dr Stéphane Guez

Voyance allergologique : l’œuf de poule plus efficace que la boule de cristal ?

Dans ce travail rétrospectif sur une population pédiatrique, les auteurs démontrent que certains aliments : le lait, l’œuf et l’arachide entraînent le plus souvent un test de provocation positif et une réaction multi organes lors d’une réintroduction par rapport à d’autres aliments. Ce travail au premier abord semble intéressant puisqu’il se propose de déterminer les facteurs qui seraient (…)

lire la suite 2239 lectures

Diagnostic comprendre

article du 11 03 2004 par Dr Philippe Carré

Dépistage des enfants allergiques par la biologie : mythe ou réalité ?

La positivité des deux tests étudiés (Phadiatop et Fx5) est très élevée, que ce soit bien sûr dans un centre orienté sur l’allergie (groupe 1 : 2/3 environ), mais aussi en milieu pédiatrique tout venant (groupe 2 : environ 1/3 des enfants). La fréquence est d’autant plus élevée que la suspicion de maladie allergique est forte (tous les enfants dans le groupe 1, ce qui donne une sensibilité (…)

lire la suite 3652 lectures

Diagnostic comprendre

article du 10 03 2004 par Dr Stéphane Guez

Les allergiques souffrent suffisamment : il est inutile en plus de leur faire mal !!

Dans ce travail les auteurs ont comparé l’intérêt des prick-tests versus IDR à diverses dilutions chez des patients ayant une rhinite allergique avec test de provocation nasal évalué par rhino manométrie. Les prick-tests sont plus sensibles, plus spécifiques, avec une meilleure valeur prédictive positive et négative. Ce travail est intéressant car les tests cutanés représentent (…)

lire la suite 1692 lectures

Diagnostic

article du 2 03 2004 par Dr Stéphane Guez

Vive la science : le pédiatre qui n’est pas sourd entend donc bien !!

Dans ce travail, les auteurs ont comparé les données de l’auscultation clinique à celles recueillies par un procédé électronique lors d’un test de provocation bronchique chez des enfants d’age préscolaire. Les résultats montrent que l’oreille du pédiatre a une sensibilité de 100% et une spécificité de 91%. Ce travail est très important bien que semblant absurde au premier abord. En effet, (…)

lire la suite 3869 lectures